Vivi 的最大特点就是简单，它只采用了一个 32×32 的液晶点阵显示器，显示的内容透过智能手机进行设置。设备的固定方式更为简单，就是一个套在头上的橡皮筋带。很多第一次看到这款产品的人甚至会觉得它很简陋。

它的主要功能就是将患者的生命体征和其他数据直接显示出来， 项目的发起人之一 John Dingley 博士，一名有着资深经验的手术麻醉师说到：

“因为临床医生在手术室必须快速确定生命体征数据，包括心跳、血压以及氧含量等变化。这一点对于保障患者的生命非常重要。”

Method 公司的 CTO David Rajan 也表示：

“手术室是一个非常忙碌和杂乱的地方，塞满了各种仪器的显示屏幕，以及专注不同工作的人。主刀医师必须有足够的空间进行操作，但是很多时候就不能好好观察仪器的显示屏幕。”

为啥不在 Google Glass 上直接开发 App？

但很明显 Vivi 跟 Google Glass 等其他通用头戴式显示器（HMD）有比较大的差别。一开始他们也只是打算在后者的基础上开发 App，但是他们觉得并不理想。于是他们决定先确定用户人群以及需求，再进行产品的开发。这也使得解决方案非常简洁，而不是堆砌过分臃肿的功能设计。这也 让 Vivi 在成本上颇具优势，可以快速普及到实际应用中。

intel-edison_ifanr1109.jpg" alt="intel edison_ifanr1109">

这一点在 Vivi 的设计中也有所体现，因为手术室中的仪器都相当精密，所以 Vivi 的数据传输就不能用普通的无线传输方式（实际上在手术室中连手机都不能使用）。所以 Vivi 先利用 Intel 的 Edison 芯片来采集相关的讯息，然后再用安全的蓝牙传输发送到 Vivi ，同时点阵液晶显示屏幕的设计也在续航方面带来了不俗的表现。

但是必须说明的是，Vivi 无法替代人工，只是能够帮助他们在比较困难的条件，甚至是压力和心理负担比较大的情况下保持高效率的操作。

专用化的智能硬件：量身打造最好用

遍寻雨后春笋般的智能硬件市场，绝大部份产品都将通用性当做一个要点，毕竟可以获得更多的潜在用户群。但是为了达成通用性，或多或少都需要牺牲一些东西。就拿 Google Glass 来说，为了不同应用设置的多种传感器，以及相对比较强大的硬件性能导致了其续航不佳。

相反的，Vivi 在开发之初就将自己的应用放置在一个非常专一的应用环境上，从用户出发的开发思路，正是 Vivi 在实际应用表现上比通用的产品好不少的原因。