根据各大高校发布的信息，除清华大学外，北京大学全面实现了」双一流「建设近期目标；中国人民大学整体进入世界一流大学行列；北京航空航天大学高质量全面完成了各项建设任务，具备了世界一流大学的主要特征等等。对此很多网友自嘲到：中华文字博大精深。

有教育学者表示，评价世界一流大学的一条基本标凖是，能否吸引世界一流学生来求学，清华大学距离世界一流大学仍有差距。另外，对大学的办学成果应当由第三方机构进行评定，结果才有公信力。

清华「全面建成世界一流」

清华大学新闻网周一（9月21日）报道，9月18日，清华大学召开「双一流」建设周期总结专家评议会，以教育部医学教育专家委员会主任委员、教育部原副部长林蕙青为组长的评议专家组一致认为，清华大学全面、高质量完成「双一流」建设任务，办学质量、社会影响力和国际声誉持续提升，全面建成为世界一流大学。
 

「经过五年建设，清华大学在引领性、独特性和贡献度方面，展现了我国"双一流"建设新高度，在高质量内涵式发展方面始终走在最前列，」报道引述专家组称。

清华大学是中国的顶级大学之一，在今年QS大学排行榜中名列全球大学第15位。

清华大学同时也是获得最多教育经费的高校。2020年，清华的年度预算超过310亿元人民币，比位居第二的浙江大学多出约100亿元。

不过，不少网友质疑教育部的认定是自评自夸。清华大学社会学系教授郭于华在推特上评论：「自娱自乐，国际笑话。」

微博网友「小迁儿-Cheung」讽刺：「昨天我们家开家庭会，我爸、我妈、我哥、我姐等一致决定，我是世界上最帅的。」

中国社会科学院外国文学研究所研究员盛宁在微博上评论说：「既然是评『世界一流』大学，评委中是不是至少也应有几位世界一流的教育家才是？不过，这倒让想起上个世纪初哈佛有一位没有博士学位的英国文学大教授George Lyman Kittredge，据说有人问他怎么没有学位，他回答说：』But who would examine me?』（可谁能考我呢？）」

更有甚者，朋友圈还有网友附上了这张图：
 

「双一流」高校建设缘由

2015年8月，审议通过的《统筹推进世界一流大学和一流学科建设总体方案》。同年10月，中国国务院印发建设总体方案，提出到本世纪中叶，一流大学和一流学科的数量和实力进入世界前列，基本建成高等教育强国。

中国高校「双一流」首轮建设时间是从2016年到2020年，今年是首轮建设收官期。近期，中国不少高校都组织专家评估建设成效。

根据各大高校发布的信息，北京大学全面实现了」双一流「建设近期目标；中国人民大学整体进入世界一流大学行列；北京航空航天大学高质量全面完成了各项建设任务，具备了世界一流大学的主要特征。

有声音质疑高校这些模棱两可、含糊不清的语言。推特网友荣剑说：」人民大学整体进入世界一流大学行列（部分还不行？），北航具备了世界一流大学的主要特征（主要特征是什么？）「

「距世界一流大学有差距」

对于网上的舆论，中国教育部发言人续梅周四（9月24日）作出了回应。

续梅称，根据双一流建设的总体方案，建设分为三个大阶段，一个节点是到2020年。经过五年的建设，相关学校不断地汇聚优质资源，不断地加强内涵建设，取得了一定的阶段性成果。

但续梅也承认中国的高校与世界一流高校之间存在不小差距：「我们也要清醒地看到，我们国家高等教育的整体实力和世界一流大学相比还有不小的差距，尤其是要实现到本世纪中叶一流的大学、一流的学科，不论是从数量上还是质量上都要进入世界前列，我们还有很长的路要走，还有相当多的工作要做，还有很艰巨的任务，所以对此要有清醒的认识。」

中国教育科学研究院研究员储朝晖也认为，清华大学距离世界一流大学仍有一定距离。

「（作为）一流大学，最关键是你的理念是不是前沿的？你的学校管理是不是一流的？还有你的产出，产出不是我们一般讲的论文了，而是对社会的贡献方面，你有没有标志性的成果？」他对BBC中文表示。

中国21世纪教育研究院副院长熊丙奇对指出，中国教育部作出的回应比较客观，虽然这几年中国高校在世界上的排名不断提高，但是排名提高最主要来自于发表论文，在培养一流人才和产出一流的科研成果方面，中国大学与一流大学还是有明显差距。

熊丙奇称，世界一流大学的一条基本评判标凖是，能否吸引世界一流学生来求学。「北大清华等校能在国内吸引一流生源，但是却很难吸引世界一流的生源。在世界大学排行榜上，我国清华大学已超过耶鲁大学，但是，清华大学所招留学生质量，与耶鲁大学还有不小差距。」

熊丙奇指出，「双一流」是建设项目，应有建设成果的评价结果，但谁来进行评价，以什么标凖进行评价很重要。

他认为，对大学的办学质量，应该由第三方专业评价以及社会评价，这样结果才具公信力。