事实上，M1 Ultra确实是非常巨大的。如上图所示，与AM4规格的AMD Ryzen处理器相比，苹果新芯片大了差不多三倍。一个M1 Ultra占据了Mac Studio主板的25%左右。

之前国外媒体已经测试比较了M1 Ultra与英伟达RTX 3090 GPU 性能。通过实测显示，GPU 性能方面，M1 Ultra 不仅比RTX 3090 落后，而且还是存在巨大的差距，GeekBench 5 计算性能测试中，同样是OpenCL 模式，M1 Ultra 的成绩要落后RTX 3090 61.3％，即便是换成Apple 自家的Metal API，M1 Ultra 依然落后多达52.5％。

那么前期所谓的CPU 性能呢？这个封装面积就比AMD Ryzen 的还要大三倍的家伙，是否真的能秒杀x86 旗舰？我们收集汇总了外媒的一些测试，一起来看看：

CineBenchR23 测试中，Ryzen 95950X 无论在单核心、还是在多核心上都分别领先M1Ultra 4％、21％，而在GeekBench 5 测试中，M1 Ultra 单核心、多核心分别有4％、34％的优势。要知道，GeekBench测试更有利于Apple，经常被称为「Applebench」。

而Core i9-12900K CPU 采用Intel 7nm 工艺，16核24线程(8性能核+8能效核)，采用全新AlderLake 架构，无论在CineBenchR23 测试中单或多核上也实现了遥遥领先M1Ultra 28％、27％，GeekBench 5 测试中单核心也领先12％，多核心却输了37％。

但要说M1 Ultra到底比这款好在哪，我们可以从Adobe Premiere PRO 4KH.264视频转码测试中发现，M1Ultra相比M1 Max进步明显，快了整整一倍(毕竟二合一)，也比Ryzen9 5950X、i9-12900K与RTX 3090的组合快了不少，显然确实非常适合专业创作。

PugetBenchPremiere Pro测试中，M1Ultra与i9-12900K、RTX 3080 Ti的组合旗鼓相当，对比M1 Max则仅提升了5.3％。但在PugetBench Photoshop测试中，M1 Ultra表现一般，对比i9-12900K、RTX 3080 ti的组合整体落后了超过20％。

简而言之，M1 Ultra 确实足够强劲，基准跑分虽有落后但绝对值得AMD、Intel 警醒警惕，在特定工作负载中也很有优势，但如果现在就夸它可以秒天秒地，不把x86放在眼里，还是有些言过其实了。

有传闻称，Apple 还计划再把两个M1 Ultra 拼接在一起，那样的话即便频率有所下降，多核性能也足以完全挑落AMD、Intel，只是这么做对于单核性能并无益处。但从各方面来看，Apple 此举与带有独显的x86 相比，虽然实际表现还是相当喜人，但现在而言是越级挑战还是言之过早了。