上周，苹果公司(Apple)首次发布新款M1 Ultra时，大肆宣扬了这款芯片的性能。该公司声称，M1 Ultra可以提供比英特尔酷睿i9-12900K更好的性能，同时在相同测试负载下消耗的功率减少100 瓦。但最离谱的是M1 Ultra的64核GPU提供了比桌面旗舰机型NVIDIA GeForce RTX 3090更好的性能，同时还能耗降低了200瓦。可谓是拳打i9、脚踢NV.

i9-12900K和MV3090可是在最好的CPU和最好的显卡排名中都名列前茅，为此许多人理所当然地对这些说法表示怀疑，特别是在苹果对M1 Pro和M1 Max的GPU性能预测与真实性能不太相符之后。为了验证苹果的说法，科技网站Verge的工作人员买到了一台最大容量的Mac Studio，配置了最强大的M1 Ultra SoC(20核CPU, 64核GPU)，搭配了128GB统一内存。

上周苹果公司的基准测试中最有问题的方面是，它没有为其数字提供参考框架，没有适当的标签，甚至没有告诉我们哪些应用程序正在被测试。这是典型的苹果行为，所以它不应该太令人惊讶。然而，Verge的测试显示，其配备Core i9-10900和64GB内存的测试设备的Geekbench 5计算得分为215,034，尔而配备M1 Ultra的Mac Studio仅为83,121（使用Metal时为102,156）。

不是每个人都很看重Geekbench这样的合成基准，所以Verge也测试了《古墓丽影》，RTX 3090很容易就把M1 Ultra拖到了地上摩擦，在4K下提供142帧，在1440p下提供114帧。不幸的是，Mac Studio只能分别达到108帧和96帧。这些数字并不可怕，但我们对一个所谓的RTX 3090杀手的期望更高了。

或许更重要的是，售价6199美元的Mac Studio所提供的功能，几乎与上一代售价14000美元的Mac Pro测试系统一样强大。可以说，这已经是一个相当大进步与壮举了！这比吹嘘与 RTX 3090 等专用显卡展开竞争对 Apple 来说更令人印象深刻。

为什么苹果还要处心积虑使用这些稀奇古怪的基准图来吹嘘自己比PC处理器和桌面GPU更有优势呢? 即使拥有5nm制程节点，苹果目前也只能将64核M1 Ultra GPU提升到60瓦的功率范围。另一方面，RTX 3090可以充分利用其350瓦TDP在各种场景下提供快速和一致的性能。当然，M1 Ultra的GPU在某些特定的基准上可能会在每瓦性能上领先，但如果我们谈论全面的性能，我们不得不支持RTX 3090。