论文在22页中有11页引用了这家社交媒体公司的观点，认为

苹果的隐私功能是“破坏性的”，“应用开发者、广告商和广告生态系统都会受影响”。

这篇论文的副标题是“对苹果公司iOS 14政策更新的分析”，由佛罗里达大学莱文学院的丹尼尔-索科尔和哈佛大学商学院的朱锋撰写。

他们在论文中写道："虽然苹果的iOS 14政策变化被掩盖为保护隐私的措施，但却损害了整个广告支持的生态系统--从开发者到广告商到最终消费者。"通过急剧限制第三方应用程序通过个性化广告创造价值的能力，苹果的政策变化破坏了竞争。"

从iOS 14.5开始，应用开发者需要询问用户是否愿意让广告追踪他们。此前，据说Facebook希望对苹果公司 "造成痛苦"，许多世界范围内的营销公司也有强烈的反对意见。

这篇论文的作者描述了苹果公司的信息传递据称使用了 "鲜明的、有偏见的和误导性的术语"，这 "削弱了消费者对数据使用做出有意义和知情选择的能力"。

它没有解决这样一个问题：在应用跟踪透明化之前，用户通常不会被告知一个应用的数据使用情况。它也没有提到，在苹果的举动之前，Facebook从未清楚它对用户的数据做了什么。

“如果没有令人信服的解释，说明其政策变化如何代表了加强消费者隐私的最小竞争限制手段，以及为什么这些变化不适用于苹果自己的应用程序和服务，”作者说，"苹果可能很难为其排他性行为辩护。"

与其说这是对一个问题的学术研究，不如说是一份立场声明。例如，它批评苹果公司没有提供“令人信服的解释”，但作者似乎没有要求苹果公司提供任何解释。

它确实简要地试图把应用程序跟踪透明度放在更广泛的背景下，即该行业的其他隐私问题。然而，它主要是在对欧洲的《通用数据保护条例》进行严厉的批评。

作者指出，欧盟的GDPR监管措施，旨在减少向公众发送的垃圾邮件，已经“对风险资本投资产生了负面影响”。它将此与苹果公司的应用追踪透明化功能联系起来，指出任何要求用户选择加入广告的系统都可能 "扼杀创新，减少消费者的福利"。