科技巨头苹果、亚马逊、Facebook和谷歌的CEO们面对众议院司法机构反垄断小组委员会长达5个小时的一系列问题，特别是关于他们是否有反竞争行为的问题。

国会成员举了几个例子，说明科技巨头采取的行动将直接有利于自己，同时伤害他们的竞争对手，比如谷歌宣布将在2022年之前逐步淘汰第三方跟踪cookies，或者苹果在推出自己的 "屏幕时间 "功能后不久删除家长控制应用程序。在这两个案例中，这些公司表示，采取这些行动是为了保护用户的隐私和安全，但众议院成员认为，这是专门为了提高他们自己的利润。

“你把隐私当做盾牌，而你真正做的是把它当做打倒竞争对手的工具，”来自北达科他州的共和党议员Kelly Armstrong说。“这是一个人们关心的好词，但当它被利用来控制更多的市场，并挤压掉较小的竞争对手时，就不是这样了。”

这位议员指的是谷歌2015年的一项决定，即停止允许第三方购买YouTube广告，迫使他们直接向公司本身购买。当时，谷歌表示这是出于隐私原因，首席执行官桑达尔·皮查伊(Sundar Pichai)在周三为这一变化进行了辩护。“这是我们向用户提供的服务，我们显然希望确保我们在那里保护用户的隐私，”皮查伊说。

来自佐治亚州的民主党议员Lucy McBath呼吁苹果删除与Screen Time直接竞争的家长控制应用程序，这是科技巨头在2018年推出的一项功能。

苹果CEO蒂姆·库克表示，它删除这些应用是出于安全考虑，而不是为了获得竞争优势。 “各位国会议员，我们担心的是孩子们的隐私和安全，”库克说。“当时使用的技术叫做MDM，它有能力接管孩子的屏幕，第三方可以看到它，所以我们担心他们的安全。”

立法者和隐私倡导者对科技巨头的辩护持怀疑态度。例如，通过逐步淘汰第三方跟踪cookies，谷歌凭借其广泛流行的一系列服务，如YouTube，谷歌地图和Android，将通过其第一方跟踪获得竞争优势。专家表示，从本质上讲，它将提供来自他人的隐私，但不是来自谷歌本身。同时有利于他们自己的利润。

“因为谷歌知道你是谁，当你注册账户或通过电话或浏览器连接到他们的软件时，他们不需要cookies来预测你的行为或知道你是谁，”监视技术监督项目的技术总监Liz O'Sullivan说。“谷歌有GPS，他们有你的电子邮件，你的搜索历史。所有这些都比一个简单的cookie更有价值。所以消除它们在保护隐私方面连杯水车薪都算不上。”

专注于隐私的搜索引擎DuckDuckGo是谷歌的直接竞争对手。该公司CEO Gabriel Weinberg在2018年提出谷歌将Duck.com重定向到google.com的问题。当时Weinberg表示，这经常让DuckDuckGo用户感到困惑，还提出了将搜索引擎添加到Chrome浏览器中的难度问题。

"谷歌和Facebook经常进行隐私清洗，这是一种故意利用隐私来帮助他们的品牌，但实际上并没有向用户提供隐私，"Weinberg在听证会后的留言中说。“它误导了人们对隐私的错误认识，也是导致人们发现自己并不是真正的地理时感到无力的主要原因之一。”