总之，持续了将近四个月的撕X大战终于落下帷幕，结果正如苹果刚刚发布的回应中所说的：此事本就不应该发生。

让我们回顾下，在过去的四个月里，苹果和FBI为了区区四个数字的密码斗了哪几个回合：

2015年12月2日，美国加利福尼亚州圣贝纳迪诺县发生一起枪击案，造成多人死伤，警方找到一部凶手的手机iPhone 5c，于是……

第一回合：碰壁的FBI 傲慢的苹果

在案发后不久，FBI就带着搜查令找上门来，要求苹果提供关于这部手机的一切信息，见惯了大场面的库克自然不会被他们吓倒，他给FBI的建议是：回去，给手机充上电，连上网络，让它自动备份，然后你们就能拿到数据啦。FBI告诉苹果，他们已经重置了iCloud密码，备份需要输入新的icloud密码，然而他们无法越过四位锁屏密码，所以，苹果提供的办法无法使用。

对此，苹果摊手表示他们也没有用户的密码，爱莫能助。FBI随后要求苹果为期开发一套“政府系统”，在此系统下，他们可以对密码进行破解（四位密码只有一万种组合，破解起来并非难事，但正常情况下输错次数过多会导致手机停用）。苹果觉得这要求太过分，你自己想破解，可以，想让我们提供支持，没门。

第二回合：剑拔弩张

遭到苹果拒绝后，气急败坏的FBI扬言要起诉苹果，见惯了大场面的库克自然不会被他们吓倒，但这次FBI打算来真的，不然以后恐怖分子都用iPhone，这案子还破不破啦。于是在2月16日，FBI亮出一份联邦法官的法庭指令，要求苹果为联邦调查局开发“政府系统”。

不仅如此，大概是抱着施加压力的想法，FBI还把这事捅给了媒体，这让一向奉行保密文化的苹果忍无可忍……库克决定反击：呵呵，想搞个大新闻，上头条？十个FBI也比不上我们苹果！

随后，库克打出一套组合拳——

库克发内部信（公开信），回绝法院要求，表示自己的做法是在保护用户。

股东大会上，略显疲惫的库克，谈及苹果与FBI解密大战时，他立刻变得容光焕发。他称：“我们是隐私权的坚定拥护者，我们之所以做这些事情，因为它们都是对的。”

库克接受美国《时代周刊》杂志专访，在采访中不仅狂喷FBI，甚至暗指FBI的做法比黑客泄露明星裸照的行为还要恶劣——《时代》随即很给面子的让库克登上了杂志封面。

苹果新品春季发布会上，库克继续炮轰FBI，表示在这件事上不会妥协。

第三回合：峰回路转

FBI和苹果的战火随即烧到了整个科技圈，Facebook、谷歌(微博)、亚马逊、twitter、WhatsApp、微软等都表态支持苹果，反观FBI，支持他们的只有奥巴马、特朗普等政界人士。

本想给苹果泼红漆，结果却溅了自己一身的FBI，这下总算明白不能和苹果打舆论战了，老老实实打官司方位上策，而坐拥豪华律师团队的苹果自然不怵打官司，眼看两者剑拔弩张，要在法庭上见真章的时候，FBI居然……撤诉了，到底怎么回事？

第四回合：半路杀出Cellebrite救场

原来，FBI已利用来自第三方的方法破解了iPhone 5c。因此，不再寻求通过法律手段要求苹果去解锁这部iPhone——破解了苹果一直视为固若金汤的iPhone，没有什么比这更能羞辱苹果的了。

不过，这其实是一种比较好的解决方法，否则法庭无论怎么判决，都难做到两全，若是支持FBI，肯定引起科技圈的反弹；要是支持苹果，FBI的反恐工作将面临困难。

解密“第三方”破解公司

那么，到底是谁破解了这部连FBI都束手无策的iPhone？据透漏，这是一家名为Cellebrite的以色列的移动软件开发商，FBI并没有透漏更多的信息，不过，小编倒是在网上找到了一些这家公司的资料。

这家公司的主打产品就是手机数据恢复技术、计算机取证设备等，不过让小编略感惊讶的是，这家以色列公司的官网，居然支持中文，看来来自中国的客户也不少哦……

在其一款名为“Cellebrite Touch手机取证箱”的介绍中，小编注意到该产品声称能对三星Galaxy系列、HTC、摩托罗萨等安卓手机进行解锁，还能对诺基亚的塞班、微软WindowsPhone、黑莓、华为中兴等公司的手机进行解锁并提取数据，至于苹果，介绍中一笔带过：“可对Apple设备广泛提取和解码”。

剧终

虽然此事将暂告一段落，不过我们相信监管层面和个人隐私之间的争论远没有结束，之后的主角虽然不一定是苹果和FBI，但剧情仍会一样“精彩”，正如苹果在回应中所说“公民自由、公共安全和隐私等诸多问题，这值得开展全国性的大讨论。”

苹果回应全文：

从一开始，我们就反对FBI让苹果在iPhone上设置后门的要求，因为我们认为这是错误的做法，它将会树立一个危险的先例。由于政府已撤诉，这样的错误不会发生了。事实上，此案本来就不该闹到对簿公堂的地步。

“我们将一如既往地继续协助执法部门进行相关调查活动，我们也将继续增强我们产品的安全性，因为现在针对我们数据的威胁和攻击越来越频繁，手段也越来越高明了。

“苹果坚信，美国和世界人民都值得我们去保护他们的数据、安全和隐私。为了其中一项，而去牺牲另外一项，只会将人民和国家置于更大的危险境地。

“此案提出了公民自由、公共安全和隐私等诸多问题，这值得我们开展全国性的大讨论。苹果仍然会积极参与这样的讨论。”