在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
查看: 6350|回复: 14

频率补偿一定会减小带宽吗?

[复制链接]
发表于 2008-3-24 20:19:16 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
请问:频率补偿一定会减小带宽吗?如果想保持带宽不变有没有什么办法?
还有采用将零点移到左平面只是抵消了第一个非主极点,主极点还是向原点移动很多是吧?带宽还是减小了~~

经典两级放大器加了R=7.6k C=3.3p相位裕度是提高了很多,可是带宽从3Mhz降到了30khz,
零点补偿也会影响带宽吗?带宽变小那么多

[ 本帖最后由 jj_0917 于 2008-3-25 11:38 编辑 ]
发表于 2008-3-25 09:19:47 | 显示全部楼层
频率补偿一般是降低主极点 而提高第一非主极点
为了稳定性
一般对前者效果更明显
所以GBW基本是减小的
发表于 2008-3-25 10:08:47 | 显示全部楼层
引入零点补偿的不会,改变主极点处电容负载的会
发表于 2008-3-26 20:02:37 | 显示全部楼层
基本上是會減小帶寬的
例如常用的miller compensation
因為pole spilt所以將dominant pole往內移
而first nondominant pole往外移
发表于 2008-3-26 21:50:49 | 显示全部楼层
减小反馈,可以提高相位裕度,使其更加稳定,但这个方法貌似不常用。
发表于 2008-3-27 15:50:38 | 显示全部楼层

因该会的八

因该会的八
发表于 2008-3-28 11:23:16 | 显示全部楼层
发表于 2008-4-3 19:57:34 | 显示全部楼层


個人覺得pole-zero cancellation不是很好的補償方式
在電路中很難確保真的對消了 反而造成其它問題
個人淺見....
发表于 2008-4-21 13:08:59 | 显示全部楼层


原帖由 jerwei 于 2008-4-3 19:57 发表

個人覺得pole-zero cancellation不是很好的補償方式
在電路中很難確保真的對消了 反而造成其它問題
個人淺見....


有专门的电路结构解决这个问题。另外,跟随器补偿结构就比简单的密勒补偿带宽要宽
头像被屏蔽
发表于 2008-4-21 15:39:19 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /2 下一条


小黑屋| 手机版| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-11-27 02:17 , Processed in 0.025096 second(s), 10 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表